北大于艳茹案被撤销博士学位了吗?于艳茹现状照被社科院除名了吗

时间:2017-06-23 09:37:59来源:168看看网

近日,北京市一中院维持了一审判决,认定北京大学作出撤销于艳茹博士学位决定的程序违法,遂驳回北京大学上诉。北京大学法学院6月21日举办了“学位撤销的条件与程序”学术研讨会。学者围绕“于艳茹诉北大撤销博士学位案”展开讨论。而于艳茹的现状如何了呢?真的被社科院出名了吗?随着小编一起来了解北大于艳茹案被撤销博士学位了吗以及于艳茹现状照被社科院除名了吗?

在二审法院宣判北京大学败诉两周之际,北京大学法学院于6月21日举办了一场“学位撤销的条件与程序”学术研讨会。来自北大、清华等高校的十余名学者围绕“于艳茹诉北大撤销博士学位案”展开讨论。

澎湃新闻获取的二审判决书显示,北京市一中院维持了一审判决,认定北京大学作出撤销于艳茹博士学位决定的程序违法,亦缺乏明确法律依据,遂驳回北京大学上诉。

在论坛上,有学者指出,两审法院均驳回北京大学上诉,认定其程序违法,是符合行政法正当程序原则的。此外,还有学者指出,法院避开实体问题而只聚焦于程序是一次“技术处理”,利大于弊。即使从实体来看,依据学位条例规定,北大撤销于艳茹学位也不合理。

北大于艳茹案被撤销博士学位了吗?于艳茹现状照被社科院除名了吗

一审:北大撤销学位程序违法,未支持恢复学位请求

于艳茹是北京大学历史学系2008级博士研究生,2013年7月5日,从北京大学毕业,并取得历史学博士学位。随后,她考入中国社科院世界历史研究所博士后流动站。

2013年1月,在于艳茹读博期间,她将撰写的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》(以下简称《运动》)向《国际新闻界》杂志社投稿。

同年5月,临近博士学位论文答辩,她提交了答辩申请书及科研统计表,《运动》被她作为科研成果列入答辩申请书,注明的是“《国际新闻界》于2013年3月18日接收,待发”。彼时,连同《运动》提交的还有她已发表在核心期刊的4篇论文及其他3篇未发论文。

2013年7月23日,在于艳茹拿到博士学位,毕业18天后,《国际新闻界》才刊登了《运动》一文。

北大于艳茹案被撤销博士学位了吗?于艳茹现状照被社科院除名了吗

时隔一年多后的2014年8月17日,《国际新闻界》发布公告称,于艳茹在《运动》中大段翻译原作者的论文,直接采用原作者引用的文献作为注释,其行为已构成严重抄袭。

随后,北京大学成立专家调查小组调查于艳茹涉嫌抄袭一事。2015年1月9日,经北京大学学位评定委员会表决后,北京大学作出撤销于艳茹博士学位的决定,称其在校期间发表的《运动》存在严重抄袭。

北京大学称,依据《学位条例》、《国务院学位委员会关于在学位授予工作中加强学术道德和学术规范建设的意见》、《北京大学研究生基本学术规范》等规定,决定撤销其博士学位,收回学位证书。

于艳茹不服,相继向北京大学学生申诉处理委员会、北京市教育委员会提出了申诉,均未获支持。2015年7月,她将北京大学告上法庭,请求法院撤销北京大学作出的撤销决定,并判令恢复其博士学位证书的法律效力。

2017年1月17日,海淀法院经审理认为,北京大学作出的《撤销决定》有违正当程序原则,适用法律亦存有不当之处,判决撤销北京大学作出的《撤销决定》,由北京大学依照相关规定进行处理。

北大于艳茹案被撤销博士学位了吗?于艳茹现状照被社科院除名了吗

海淀法院称,学位条例及相关法律法规虽然未对撤销博士学位的程序作出明确规定,但撤销博士学位涉及相对人重大切身利益,是对取得博士学位人员获得的相应学术水平作出否定,对相对人合法权益产生极其重大的影响。因此,北京大学在作出被诉《撤销决定》之前,应当遵循正当程序原则,充分听取于艳茹的陈述和申辩,保障于艳茹享有相应的权利。

本案中,北京大学虽然在调查初期与于艳茹进行过一次约谈,但此次约谈系调查程序;北京大学在作出《撤销决定》前未充分听取于艳茹的陈述和申辩。因此,作出的《撤销决定》有违正当程序原则。
此外,海淀法院还称,北京大学作出的《撤销决定》中仅载明依据学位条例、北京大学研究生基本学术规范等规定,未明确具体条款,故没有明确的法律依据,适用法律亦存有不当之处。

一审判决驳回了于艳茹要求恢复其博士学位证书法律效力的诉讼请求,称不属于本案审理范围。

北大于艳茹案被撤销博士学位了吗?于艳茹现状照被社科院除名了吗

相关内容